Komunikat po posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa w dniach 28-30 kwietnia 2026 r.

Na zakończonym 30 kwietnia br. posiedzeniu plenarnym Rada podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP siedemdziesięciu trzech wniosków o powołanie aplikantów aplikacji sędziowskiej na stanowiska asesorów sądów rejonowych oraz dwóch wniosków o powołanie asesora na stanowisko sędziego sądu rejonowego i jednego wniosku o powołanie asesora na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. 

 

Krajowa Rada Sądownictwa skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących tzw. testu niezawisłości sędziego. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 25 lutego 2026 r., (sygn. SK 68/25) uznał, że przepisy wprowadzające test niezawisłości w sądownictwie administracyjnym i w NSA jest sprzeczny z wzorcem konstytucyjnym i skutecznie wyeliminował te przepisy z porządku prawnego. Dlatego Rada ograniczyła swój wniosek do przepisów wprowadzających instytucję testu niezawisłości w pozostałych pionach sądownictwa.

 

W czasie posiedzenia została wysłuchana sędzia Katarzyna Frydrych z Sądu Okręgowego w Katowicach, której kilkukrotne odwołania od podziału czynności były przez Radę uwzględniane, ale Prezes Sądu ogranicza zakres uchwał Rady. Sędzia dostrzega mobbing polityczny wobec siebie i wskazuje na systemowy spór w Sądzie Okręgowym w Katowicach. 

 

Ponadto Rada zaopiniowała dziewięć projektów aktów prawnych, w tym dwa negatywnie. Pierwszy to projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczący Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, w którym proponowane jest wprowadzenie obowiązku umieszczenia w salach rozpraw flag – Polski i Unii Europejskiej. Zdaniem Rady projekt  budzi poważne wątpliwości aksjologiczne i pragmatyczne, gdyż dodatkowe wyposażenie we flagi to wydatek rzędu 4,42 mln zł. KRS podkreśla, że godło Rzeczypospolitej Polskiej w zupełności wystarczy dla wyrażenia powagi sądu i źródła jego legitymacji.

 

Drugim negatywnie zaopiniowanym projektem są proponowane zmiany w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych dotyczące przekazania kompetencji do odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów Krajowej Radzie Sądownictwa, która miałaby działać na wniosek Ministra Sprawiedliwości. Zdaniem Rady takie rozwiązanie budzi poważne wątpliwości ustrojowe. Projekt formalnie odbiera Ministrowi Sprawiedliwości kompetencję decyzyjną, ale  a bez jego wniosku procedura nie może zostać wszczęta. W ocenie Rady przedstawiony projekt ma „zabezpieczyć” interesy aktualnej większości politycznej przed ewentualną zmianą władzy.

 

Rzecznik prasowy

Krajowej Rady Sądownictwa